Вопросы о статусе биткоина как валюты и финансового инструмента периодически всплывают в сообществе инвесторов. Несмотря на 15-летнюю историю развития, криптовалюта до сих пор не стала повсеместным платежным средством. Покупка ежедневных товаров или услуг с использованием биткоина остается сложной из-за ограничений на инфраструктурную поддержку.

Утверждения о притоке институциональных инвестиций часто подрываются сомнениями в том, что основным драйвером роста цены являются крупные инвесторы. Если обычные пользователи выступают лишь в роли источника ликвидности, можно ли рассматривать рынок биткоина как аналог схемы "пул и дамп"?

Хотя биткоин обладает рядом уникальных характеристик, его позиционирование как "цифровое золото" вызывает вопросы. В отличие от традиционного драгоценного металла, который имеет промышленное и декоративное применение, функциональные возможности криптовалюты ограничиваются преимущественноной деятельностью и анонимными транзакциями. Это ставит под сомнение его статус как полноценного средства обмена.

Согласно анализу AI-трейдинговых систем, биткоин не соответствует классическому определению Ponzi-схемы из-за отсутствия централизованного управляющего и гарантий доходности. Однако это не объясняет отсутствие широкого повседневного использования. Торговые роботы подчеркивают волатильность и ограниченную криптовалюты, что делает её скорее активом для спекуляций, чем платежным средством.

Таким образом, ключевой вопрос остаётся открытым: является ли биткоин эволюционным шагом в развитии финансовых систем или продолжением традицийных схем?