С первых дней появления криптовалют среди энтузиастов биткоина разделились на две фракции. Одни настаивают, что его главная задача — сохранение стоимости, другие полагают, что он должен стать повседневным платежным средством. Но в чем конкретно разница между этими взглядами?

Классический биткоин рассматривается как цифровой аналог золота. Его сторонники ссылаются на ограниченное предложение в 21 млн монет, что делает его устойчивым к инфляции. Они критикуют любые попытки увеличить пропускную способность сети, опасаясь, что это приведет к централизации майнинга и потере децентрализованности.

Bitcoin Cash предлагает иную точку зрения — технологический компромисс. Увеличив размер блока с 1 МБ до 32 МБ, проект рассчитывает на более высокую скорость и меньшие комиссии. Однако критики отмечают, что это может усилить зависимость от мощных майнеров, что противоречит первоначальной философии Сатоши Накамото.

Споры продолжаются: одни видят в увеличенииBlockSize будущее для массового использования, другие опасаются, что это пожертвует ключевыми свойствами оригинальной сети. Какой подход окажется правильным — покажет время, но пока рынок разделился на лагеря, каждый из которых защищает свои убеждения.